70 % des Français pensent que la défense doit être une priorité budgétaire. Mais moins d'un Français sur deux se dit prêt à engager son épargne pour y participer.

Les fonds et les banques éthiques excluent depuis toujours le financement de l’armement. Sous la pression d’ONG et parce qu’il était difficile de définir ce que sont précisément les armes controversées, comme les mines antipersonnel, explicitement bannies de l’investissement durable, le mouvement d’exclusion s’est amplifié et quasiment généralisé ces dernières années, en particulier en Europe du Nord.

Au niveau mondial, les encours de ces titres progressent et font jeu égal, en termes d'émissions nouvelles, avec les green bonds. Les agences fédérales américaines jouent un rôle prépondérant dans cet essor.

Les opérations de milliers d’acteurs de l’épargne sont bloquées depuis plus de dix jours après un piratage qui a visé Harvest, champion français des logiciels pour les métiers de la finance.

L'opérateur boursier paneuropéen souhaite lancer un nouvel indice boursier (ESG pour Energie, Sécurité, Géostratégie) pour faciliter les entreprises du secteur de la défense et de l'aérospatial à se financer plus facilement.

Habitué, ces dernières années, aux débats de la classification des énergies fossiles ou des industries les plus gourmandes en électricité, le secteur de la finance durable doit aujourd’hui trancher sur un autre sujet délicat : à l’heure du réarmement de l’Europe, les règles encadrant les investissements dits « responsables » sont-elles un frein au financement des efforts nécessaires ?

L'armement constitue l'un des thèmes d'exclusion les plus fréquents pour les gestionnaires d'actifs, avec les combustibles fossiles, le tabac et le génie génétique.